A mund te ndryshohet historia?

Miqte e mi!

Jemi deshmitare jetesore, por edhe lexues, te sa e sa "fakteve" te kunderta per te njejten ngjarje.
Ngjarjet historike, sejcili i ka pare e i shikon sipas interesit...

Kerkoj diskutime per kete pyetje:
Amund te ndryshhet historia? Nese po, pse dhe kush ka te drejte? Nese jo, pse?

tani edhe ndryshohet e skuptohet asgje pasi cdo vend e individ do mbroj anen e tij e do shkoj sipas interesave te tij,shume libra me ven ne dyshime per shkrimet qe kane,fundja dore njerezore i ka shkruar pse te kete qen i drejte autori kur sjemi perfekt...

Mendoj se historia, pavaresisht te gjithave, ne thelb serisht mbetet subjektive, cdokush e interpreton sipas interesit, ironia e gjithe kesaj eshte sepse serisht interpretohet sipas interesit edhe ne momentin qe provat te perplasen ne fytyre.
Duke nisur nga shembulli me i thjeshte, dicka qe me ndodhi para disa kohesh, Historia e Mbretit te Shqiperise, Ahmet Zogu, pasi dashur pa dashur edhe ai eshte pjese e Historise sone Kombetare, me beri pershtypje se diku jeta dhe bemat e tij ne paraqiten ne menyre te idealizuar dhe duke nxjerre ne pah vetem anet e tij pozitive, te tilla si hedhja e themeleve te shtetit te pare shqiptar, te mirefillte, krijimi i monedhes se pare shqiptare, hapja e bankes se pare shqiptare, nxitja e investimeve te huaja ne vend, por ne disa libra apo vende te tjera, nxirret ne pah nje ane tjeter e tij, ajo e tradhetarit, paraqiten te dokumentuara nenshkrimi i traktateve te fshehura me Serbine, mbi te gjitha per ceshtjen e Shen Naumit dhe te trevave te tjera shqiptare, me pas menyra e largimit te tij qe le shume per te dyshuar dhe gjera te tilla, por ceshtja eshte ketu, kur behen dhe kur hidhen hipoteza kaq te ndryshme dhe kur nuk eshte i qarte as i mazhi i nje personi te vetem, e imagjinoni se cfare behet me historin e nje populli te tere?!
Per te mos vazhduar dhe per te mos permendur me ceshtje te tjera, mbase shume me te rendesisshme se ceshtja e A.Zogut.
Histori mund te ndryshoje, por vetem nese perpiqemi te ndryshojme te tashmen, sepse te kaluaren nuk mund ta ndryshojme dot, pavaresisht dokumentimeve apo jo.
Ky do ishte mendimi im, nese fjalen histori do ta merrnim ne kuptimin e drejtperdrejte te saj.

pikerisht kete doja te thoja me ate cfare thash me lart..jam 100% e te njejtit mendim

e ndryshojm se ndryshojm ,,ne keta jemi e nuk ndryshojm

mendoj se nuk mundet te ndyshohet historia e nje poplli

marrim shembull tjeter si luftetarin e madh Skenderbeun,ne historine shqiptare dalin ne pah anet e mira te tij per ato qe kish bere si hero i popullit,por ska shume kohe ku lexova dicka qe se dija e me preku vertet...shkruhet se mbas fitores e kthimit ne shqiperi te Skenderbeut me ushtaret e tij ai urdheroi qe te gjithe ushtaret e tij pasi shumica ishin turq me fene myslimane te pagezoheshin ne ortodoks dhe kush sdegjoi urdherin e tij u ekzekutua...

po kjo liber apo gazata per skender beun mund te ket pak material dhe ekan shkru ashti si ekan mar nej ;ajm nga dikush ama historia asht diqka tjeter sepse per nje ngjarje si ka ndodh per ty fut ne histori ka nje rregull

libri i historise flet vetem per te mirat e tij jan te tjera si shembulli i Agneses qe te len te kuptosh se historia sesht shkruajtur drejt...perse esht fshehur ky fakt kur perben ter historine e nje vendi e nje personazhi..!a nuk ndryshohet historia keshtu duke shkruajtur cfare i intereson te dije nje vendi apo individi e jo te verteten qe ka ndodhur..

une mendoj qe ndryshohet nganjeher ne disa raste ajo edhe nuk shkruhet drjet.......kuptohet po qese vihet ne duar te atyre qe si te dojne ta shkruajne....